裴书记:
我们认为学校是教学育才之基地.不是房地产开发市场.锦山中学校门东西两侧原有商铺面30余间。锦山镇政府以改造市容为由，与贵州房地产开发商XX彼此沟通，于今年六月二日将其拆除如平地，拟建6层72幢商品楼，向该校校园深入12米，每套间有84平方至141平方不等，这些楼房建成后，务必造成这样恶果：一是侵占原教育基地，楼房与教室之距仅有70米，严重影响教学安静的环境。二 是对学生的安全存在隐患，造成人身安全防范设施不周。三是环境污染涉及面宽，危害大。这些楼房的排污均是向东坡村.礼家.珠路坡.首土等村庄倾流,污染300多亩良田,115多户群众,560多人口.中央明确指出:谋出发展,关注民生.锦山中学校门二侧商品楼建成后,房地产商暴利了,锦山XXX发财了,可是115户.560多人口群众将来的饱暖问题谁来关注。
锦山中学出让部分教学基地给开发商建楼房，违背了东坡村群众的心愿：现从校门西侧建的楼房原隶属东坡村群众的耕作地及坡地，早在1990年东坡村因土地权属历史遗留问题，向文昌市人民法院控告锦山中学侵占东坡村耕作地及坡地共计23.75亩提出控诉，经海南省中级人民法院〈1992〉海南法行终字第64号判决如下：
一.撤销文昌县人民法院〈1992〉文行初字第2号行政判决书之判决
二.撤消文昌县政府一九九一年四月二十九日〈1991〉文府函60号《关于锦山中学侧土地权属问题的处理决定》的处理决定。
三.文昌县人民政府对东坡村委会与锦山中学的土地权属纠纷应重新作出处理.
一、二审案件受理费各3800元,由文昌县人民政府负担,上诉人东坡村委会预交的受理费不再退还,由被上诉人文昌县人民政府直接付给东坡村委会。
鉴于上述法律依据,锦山中学西侧让给开发商建商品楼的土地隶属东坡村23.75亩,耕作地、坡地辖区,东坡村农民将自己的耕作地、坡地无代价的给锦山中学办教育基地,如今变相使用成为房地产的开发市场,东坡村30多户316名农民这无代价的损失,由谁赔偿?
锦山中学违背了东坡村委会给该校教育基地的用途,村中群众心不甘愿,然而在破土动工那天,数十名群众赴工地阻拦,锦山镇XXX见势不妙,于是授意开发商召集村中一些不明真相的群众在林家食店大吃大喝共花去7000元,还布署来参与者要做好家人邻居思想工作。…其动机不纯,不过是迷惑人心而已!
突然要更选村委主任:7月9日,锦山镇政府祝XX镇长牵头,镇民政XXX、镇委副书记XXX、排港管区支书韩XX在东坡村召集全体群众紧急会议,声称要更选村委会主任,话一落言,群众义愤极,有人强烈质问何故要更选村委主任?祝XX说:村中有50多名群众联名要求更选,又有人质问这50多名群众是谁,要公布于众,祝XX说:这是机密不许公开.又有人质问:民主选举,要实行民主,要增加透明度。祝XX说:候等下次才选举…事如愿违失败而归,溜走了。鉴于当前东坡村群众的焦点问题,给该校教育基地变相使用,村民群众义愤大,针对这一情况,做为镇府一名堂堂祝XX镇长,应本着如何调解协商,如何解决历史遗留问的…而更选村委会主任,当做当务之急,居心何在?现任村委会主任:林某,群众的心眼中是:作风正派,工作踏实,忠诚老实,关心集体,坚持原则。其优点:一是锦山中学变相使用东坡村让给该校办教育基地,心中有所不愿。二是不盲目地听XXX人的话。
胡锦涛总书记指出:立党为公,执政为民。东坡村群众当前的焦点问题,镇政府装聋作哑,这与"立党为公,执政为民"差距多远!以上我们反映的一系类列问题,恳请市政府给东坡村316名庶民讨个公道,为谒望。
此致
敬礼
锦山镇排港管区东坡村
2009年7月28日
| 网友评论 | 更多评论 新闻纠错与建议：0898—68503510 |
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。 2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。 3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
